Andreas Popp hat ein großes Herz und vor allem viel Verstand und Redetalent. Sein Sinn für Gerechtigkeit treibt ihn an.

Ein Artikel auf attac.de versucht ihn in das „Rechte Eck“ zu schieben, eine typische Strategie in Europa, verschiedene Personen mundtot zu machen. Ich erlaube mir, den Artikel hier zu zitieren:

Neurechte Bewegung orientiert sich an NSDAP-Forderungen

17.04.2014

Seit einigen Wochen finden in immer mehr Städten so genannte Montagsdemonstrationen statt, oft auch unter dem Namen „Friedensbewegung 2014“. Jutta Ditfurth und das Weblog Spiegelfechter haben bereits darauf aufmerksam gemacht, dass diese Veranstaltungen von rechten Ideologen organisiert und maßgeblich bestimmt werden. Am Ostermontag, dem traditionellen Aktionstag der Friedensbewegung, ist damit zu rechnen, dass wieder viele derartige Veranstaltungen abgehalten werden. Möglich ist ebenfalls, dass die Rechten versuchen werden, Kundgebungen der Friedensbewegung zu infiltrieren.

Diese neue Aktionsform der Rechten orientiert sich offensichtlich an einer Veranstaltung, die seit mehreren Wochen montags in Berlin stattfindet. Für Ostermontag ist dort Andreas Popp als Redner angekündigt.

Andreas Popp gehört zur sogenannten Wissensmanufaktur, mit der er seit langem für einen „Plan B“ wirbt, mit dem Untertitel „Revolution des Systems für eine tatsächliche Neuordnung“. Popp und sein Mitautor Albrecht beziehen sich dort positiv auf die antisemitische Hetzschrift „Manifest zur Brechung der Zinsknechtschaft“ von Gottfried Feder, den sie als „großen Wirtschaftstheoretiker“ würdigen. Feder war bis 1933 einer der führenden Wirtschaftstheoretiker der NSDAP. Mit seinen Thesen zur Zinsknechtschaft und seiner antisemitischen Hetze hatte er großen Anteil an den Wahlerfolgen der NSDAP. In „Mein Kampf“ streicht Hitler mehrmals die hohe Bedeutung heraus, die die Thesen Feders für ihn hatten.

Wer das „Manifest zur Brechung der Zinsknechtschaft“ mit dem „Plan B“ der Wissensmanufaktur vergleicht, der wird schnell zahlreiche Ähnlichkeiten finden. Tatsächlich macht der Plan B den Eindruck, als sei er eine aktualisierte und um einige Lehren Silvio Gesells erweiterte Fassung des Manifests von Feder. Feder diagnostiziert für seine Zeit eine Herrschaft des Finanzkapitals, der er den Namen „Mammonismus“ gibt, die im Plan B ihre Entsprechung in der „Danistakratie“ findet. In beiden Papieren ist eine zentrale Forderung die Abschaffung des Zinses und die Vergemeinschaftung des Geldsystems. Nach Umsetzung dieser Forderung ließen sich angeblich alle direkten und indirekten Steuern sparen.

Beide Papiere beruhen auf der Annahme, man könne Kapital in „gutes schaffendes Industriekapital“ und „schlechtes raffendes Finanzkapital“ einteilen. Während ersteres nach einiger Zeit eine Sättigung erfahre und aufhöre zu wachsen, wachse letzteres exponentiell weiter.

Diese von Feder gemachte Unterteilung in gutes Industriekapital und schlechtes Finanzkapital lässt sich empirisch nicht belegen. Ursache des Wachstumszwangs im herrschenden Wirtschaftssystem ist nicht der Zins, sondern der Profit, dem alle Kapitalarten gleichermaßen unterworfen sind. Auch wenn die Forderung nach Abschaffung des Zinses nach 1933 in der NSDAP keine große Rolle mehr spielte, hatten die Irrlehren Feders eine große Bedeutung für die Propaganda der Nazis, lieferten sie doch nicht nur eine verschwörungstheoretische Begründung ihres Antisemitismus, sondern dienten auch dazu, einen angeblichen Interessensgegensatz zwischen „Volksgemeinschaft“ und ausländischem, angelsächsischen Finanzkapital zu konstruieren.

Die verzerrte Weltsicht aus Plan B und dem Manifest Feders, nach der das (angelsächsische) Finanzkapital über die Presse die Politik beherrsche, ist auch deutlich im zweiten Teil des Mottos sichtbar, unter dem in vielen Städten zu Kundgebungen der Rechten aufgerufen wird: „Für eine ehrliche Presse! & gegen die tödliche Politik der Federal Reserve (eine private Bank)“.

Plan B ist ebenso realitätsuntauglich wie Feders Manifest, was allein schon daraus ersichtlich wird, dass die Autoren die mit zweifelhaften Methoden ermittelte Höhe der Zinsaufwendungen doppelt verbuchen. Einmal wird wegen des Zinses ein Zinsenszinseffekt unterstellt, was implizit voraussetzt, dass der Zins nicht aus den laufenden Einnahmen, sondern durch einen weiteren Kredit aufgebracht wird. Gleichzeitig wird behauptet, dass durch die Abschaffung des Zinses 400 Mrd. Euro eingespart werden könnten – eine Summe, die heute in allen Preisen stecke und nach Wegfall die Lebenshaltungskosten verbillige.

Jutta Ditfurth und die Autoren des Weblogs „Der Spiegelfechter“, die schon früh auf die neurechten Botschaften dieser „Friedensbewegung“ aufmerksam gemacht haben, sind derzeit mit zahlreichen Anfeindungen, bis hin zu Morddrohungen, konfrontiert. Unsere Solidarität gilt ihnen und anderen Autor_innen, die sich der gefährlichen Meinungsmache entgegenstellen!

Alle, die protestieren und sich dabei der Ideologie der Rechten verweigern wollen, können sich an den zahlreichen in den nächsten Wochen geplanten Aktivitäten beteiligen – etwa an den zahlreichen Ostermärschen der echten Friedensbewegung, den Demonstration und Kundgebungen von Gewerkschaften und linken Gruppen zum 1. Mai (inklusive der gegen alte und neue Nazis) sowie an den geplanten Aktivitäten während der Europäischen Aktionstage im Mai, zu denen das Blockupy-Bündnis aufruft.

Da die Seite zum Artikel selbst keine Funktion zur Diskussion anbietet, was meiner Meinung nach schon viel über die Authoren bzw. Betreiber aussagt, möchte ich hier die Möglichkeit bieten.

Nur weil sich der Plan-B auf Ideen stützt, die dazumals von der NSDAP für gut oder sehr gut gehalten wurden, heißt die doch nicht per se, dass die Wissensmanufaktur rechtsextreme Ansichten vertritt. Nur weil z.B. im 2. Weltkrieg verschiedene Technologien entwickelt und vorangetrieben wurden, heißt dies doch nicht, dass jeder Techniker oder Wissenschaftler, der auf diese Entwicklungen aufbaut auch ein Neonazi ist. Solche pauschalen Betrachtungen widersprechen mir ganz und gar. Sie versuchen, interessierte durch die politische Korrektness von gewissen Inhalten erst fernzuhalten. Wissen muss für jeden zugänglich sein. Wenn ich „Das Kapital“ von Karl Marx lese, heißt es nicht, dass ich Kommunist bin. Auch wenn ich „Mein Kampf“ von Adolf Hittler lese, heißt es nicht, dass ich all die Gräueltaten, die unter seiner Führung passierten, unterstütze oder leugne.

Andreas Popp und Rico Albrecht dröseln unsere System nach ihren Abhängigkeiten und Hierarchiestrukturen auf. Für mich sind sie sehr einleuchtend. Der Tanz um den Gewinn macht Führungspersonen blind für Menschlichkeit. 80% aller Topmanager fehlt es völlig an Emphathie.
Die Meinung wird über Massenmedien gebildet. Diese sind fast alle Privatunternehmen, und von daher immer mit der Hochfinanz verbandelt. Dass die Hochfinanz nicht für die Menschen arbeitet, kann man schon daran erkennen, dass selbst heute - in Zeiten wo Informationen im Internet in wenigen Sekunden zu finden sind - nur die aller wenigsten Leute die Geldschöpfung verstehen. Sie sollen es nicht verstehen. Eine Bank (privates Unternehmen mit Sonderrechten) hat die Möglichkeit durch Verleihen von selbst geschöpftem Geld, also ganz ohne Gegenwert, reale Werte einzustreifen, sollte der Schuldner in Zahlungsverzug kommen. Siehe hierzu Das Geldsystem.

Unser Rechtssystem basiert auf dem römischen Recht - dieses ist entstanden, als Sklaverei zum Leben einfach dazugehörte. Heute lagern wir die Sklaverei einerseits in die Entwicklungsländer aus, andererseits arbeiten hierzulande alle Leute wie Sklaven, erkennen dies aber niicht als solches.

Popp zeigt auch auf, dass die USA die Liste der Exportüberschussländer anführt - aber von hinten. D.h. die USA „exportieren“ die allermeisten Dollars in alle Länder der Welt, und importieren im Gegenzug all die Güter, die die nicht-USA-Länder gegen Dollars verkaufen. Die USA können sich das erlauben, weil sie die Weltleitwährung drucken - und das machen sie schnell, wie es nur irgendwie verträglich ist.

Dass Herr Popp etwas unsere Zeit voraus ist, gibt er ja selber zu - er sprach einmal davon, dass die Ideen der Wissensmanufaktur in etwa in 150-200 Jahre realistisch umzusetzen sind. Theoretisch ginge es auch heute schon.

Weshalb sich Attac gegen Popp richtet ist mir wirklich unklar. Leider bekennt sich auch kein Author zu dem Artikel.